Treceți la conținutul principal

Guvernarea externalizata

Dupa anumite modele anglo-saxone, marile companii isi externalizeaza activitati care, in principiu, sunt mai bine realizate de echipe specializate. Externalizam, de pilda, mentenanta trenurilor de metrou, sau contabilitatea primara, sau serviciile de salubritate. Toate aceste actiuni se iau pentru a rentabiliza, pentru a face mai competitive activitatile de baza ale unei companii sau ale unei comunitati
Depasind toate inchipuirile, Romania si-a externalizat guvernarea. La 17 noiembrie 2015, treburile curente ale statului au fost puse in mana unei echipe ad-hoc, adunata de prin  toate cotloanele birocratice ale Comisiei Europene de la Bruxelles  sau din diverse huburi universitare sau manipulatoare. Sustinerea a fost solida: strada. De mai bine de un deceniu, strada, respectiv cohorte mai mici sau mai mari de indivizi strecurati prin arterele marilor orase sau pe retelele de socializare fac politica asa-zis civica. Guvernul pe care Dacian Ciolos l-a incropit cu eforturi deosebite in luna noiembrie este, se spune, emanatia vointei acestor cohorte de indivizi care ar avea spirit anticipativ asupra viitorului tarii. Si, mai mult, ravnesc la o schimbare fundamentala a statutului societatii romanesti. Curentul acesta social, pe care chiar fruntasi politici alesi prin vot  universal l-au sustinut, seamana tot mai mult cu o miscare subversiva, daunatoare prezentului cat si viitorului tarii.
Dupa cele 100 de zile de functionare, guvernarea externalizata a tarii ne arata ca avem de-a face cu o echipa lipsita de profesionalism si dezradacinata de realitatile locale, atat nationale, cat si regionale. Convins el insusi de neputinta echipei, Dacian Ciolos nu a indraznit sa se adreseze nici natiunii si nici forurilor democratice interne si sa faca un bilant al celor petrecute in acest interval socotit tot in politologia moderna ca semnificativ pentru felul in care functioneaza sistemul.
Sistemul guvernarii externalizate nu functioneaza. Nici pentru interesele interne cat, mai ales, pentru interesele externe ale tarii.

Sa le luam pe rand. In interiorul tarii, Guvernul Ciolos nu a reusit decat sa improvizeze in   luna ianuarie pompoase pachete de “Priorități strategice și planuri de acțiuni sectoriale ale ministerelor pe anul 2016”.  De ce Dacian Ciolos o fi avut aceasta ambitie a “prioritatilor strategice”, in conditiile in care se stia ca echipa pe care o conduce are un mandat limitat? La un an  de zile, doar. 

Daca dupa un an externalizarea nu da roade, atunci contractul cu beneficiarul se anuleaza. Nu putem sa credem ca Dacian Ciolos s-a pretat la asa ceva, la “strategii” decat pentru a epata, pentru a  arata pe retelele de socializare ca face o altfel de guvernare.

Adevarul este pe aproape. Deoarece, in cele 100 de zile trecute de la instalarea echipei, guvernarea externalizata nu are nici urma de binefacere pentru politicile economice, financiare, agricole sau energetice. Totul se limiteaza la vorbarie si la multe hartii tocate prin  birouri. In sectorul dezvoltarii regionale, ministerul de resort s-a cantonat in certurile cu Primaria capitalei pentru Arena nationala. In sectorul transporturilor, ministerul de resort, desi este condus de un  fost sef de cai ferate, nu are nici cea mai mica licarire ca ar putea pune pe roate vreun proiect national in infrastructura. In finantele tarii, lucrurile merg in virtutea   intertiei. Se aminteste de corecturi ale Codului fiscal, dar nu se face nimic. In domeniul social, ministerul muncii si al familiei nu stie cum sa (re)faca o lege a salarizarii unitare. Desi primise pe tava un  draft de la precedetul guvern. In  agricultura, lucrurile ni se par cele mai grave. Sperantele marilor si micilor fermieri in competentele lui Dacian Ciolos de fost Comisar European pentru agricultura au fost anihilate de un personaj care nu stie nici sa se exprime bine in limbajul birocratic, cu atat mai putin in  cel politic.

Am uitat ceva din bilantul nerostit al celor 100 de zile ale Guvernului Ciolos? Da, am uitat. Faptul ca in acest interval, guvernarea externalizata nu a fost in  stare sa dea macar un raport , chiar si subversive, strazii. Adica societatii civile. Desi in  schema de functionare a Guvernului Ciolos exista chiar un portofoliu cu rang de ministru, acesta nu a catadicsit sa informeze falanga “reformatoare” a societatii        locale sau din  dispora asupra Dezastrului de la Colectiv. Adusa la guvernare de valul de nemultumire al tragediei de la Colectiv, echipa lui Dacian Ciolos reuseste sa musamalizeze aceasta tregedie colectiva. Si, mai grav, obtine aceasta performanta cu sprijinul tacit al cohortelor de nemultumiti de pana mai ieri. Unde este tinerimea revoltata de sistem? Unde sunt corporatistii care, se spune, au pus umarul la schimbare? Unde sunt atatatorii de pe fb care injurau clasa politica de neputinata si coruptie? Ii asteptam sa se exprime. De ce nu o fac? Sunt neputinciosi? Atunci sa se retraga de pe scena si sa lase locul altora.

In ce priveste politica externa. Din mult vehiculata stradanie de a duce Romania in plutonul statelor respectate din EU,  guvernarea externalizata nu a facut decat sa ne infunde si mai mult pe ultimul loc al celor 28 de state membre ale Uniunii. A auzit cineva vocea Romaniei la vreun for regional sau european  sau international? Nu. Si nici nu o va auzi curand.

Guvernarea externalizata nu este o solutie nici pentru schimbare si nici pentru propasirea cohortelor de tineri care au iesit in   strada in noiembrie.

Asteptam iesirea lor in strada, din nou, pentru a corecta aceasta mare nedreptate care s-a facut tarii lor si tarii noastre.

In finalul acestui text facem o precizare importanta. In luna mai 2012, cand Guvernul condus de Victor Ponta a venit la putere tot pe valul unei nemultumiri generale, in  locul guvernului basist condus de Mihai Razvan Ungureanu, a primit in  Parlament votul a 282 de parlamentari. In noimbrie 2015,  guvernarea externalizata condusa de Dacian Ciolos a fost votata de 389 de parlamentari. Toate partidele parlamentare din Forul legislativ al tarii au votat echipa lui Dacian Ciolos.

De ce nu a profitat si nu profita Guvernul Ciolos de acest suport  extraordinar de puternic nu este greu de stiut. Pentru ca echipa sa este alcatuita din venetici, de marunti functionari de la Bruxelles care si-au luat concedii de la angajatorul de baza pentru a conduce ministere la Bucuresti. Si cum nu stiu ce sa faca (nu au pregatirea necesara)  stau acunsi  de dupa perdea pana la situatia extrema.

 



Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Strategia (inexistenta) a exporturilor guvernului Boc

Decizia concernului Nokia de a delocaliza productia din Romania a fost trecuta de catre Guvernul Romaniei la capitolul "fapt divers". Ei, si ce?, parca nu o sa vina altii in locul lor!, au dat de inteles dl Boc si altii din anturajul sau. Este, inca odata, expresia lipsei de personalitate si de demnitate pe care Executivul de la Bucuresti o manifesta fata de probleme de mare interes pentru economia tarii, pentru statutul Romaniei in actuala conjunctura internationala.  Cand Nokia a plecat de la Bochum/Germania pentru Jucu/Cluj, nemtii s-au mobilizat cu mic cu mare (guvern si salariati) pentru a protesta fata de masura managementului finlandez. Au obtinut despagubiri serioase, cel putin pentru cei ramasi fara loc de munca. Acum, cand aceiasi "nomazi" de la Nokia inchid portile la Jucu, guvernul Boc nu incearca, macar, un gest de explicatie, ca sa nu vorbim de daune-interese (avand in vedere sumele mari de bani alocate de catre guvern pentru amenajarea parcului indust...

Căderea Egiptului

Maghrebul arab este in degringolada. La aproape o luna si o saptamana de la fuga dictatorului tunisian, Ben ali, Piata Tahrir (Libertatii, in limba araba) din Cairo "elibereaza" Egiptul. Miile si zecile de mii de protestatari, zi si noapte, au pus atata presiune incat puterea nu a mai rezistat. Presedintele Hosni Mubarak si-a data demisia, dupa ce cu o seara inainte credea ca face concesii strazii, prin transferarea unei parti a prerogativelor catre vicepresedintele tarii. Egiptul a aruncat "tirania" la cosul istoriei. Impactul acestei revolutii este cu totul altul decat cel din Tunisia. Egiptul este cea mai mare, cea mai influenta tara din Maghebul si Mashrekul (vestul si estul) arab. Egiptul a fost, dupa caderea imperiilor, "farul" civilizatiei arabe moderne. Nimic in regiune nu s-a realizat, din punct de vedere politic, diplomatic sau economic fara stirea si acordul Egiptului. Nici "unchiul Sam" nu facea nimic fara consultarea tarii piramidelo...

Despre problema ţărănească

L-am cunoscut, în ultima vreme, înainte de a muri, pe Victor Surdu mai îndeaproape. O relaţie profesionala, sa zic. Omul degaja încă generozitate si dorinţa de a face bine ţărănimii române. Acesta a fost un crez puternic  al lui Victor Surdu, inginer agronom si politician pentru cauza rurală. Printre puţinii, probabil, dedicat acestei cauze după '89. Partidul lui, Partidul Democrat Agrar din România a avut o existenţă zbuciumată si efemeră. A fost înfiinţat în 1990 si a dispărut (fiind înghiţit de unul fantomă, al lui Virgil Magureanu, în 1998). Problema ţărănimii române nu s-a îmbunătăţit nici pe vremea cand partidul lui Victor Surdu milita, chiar pe băncile uneia sau alteia din camerele parlamentului, si nici după. Am putea spune, chiar, ca starea ţărănimii s-a degradat, sărăcia a cuprins ca o viroză satele româneşti, locuitorii din rural au fost si...