Treceți la conținutul principal

Un derbedeu de divizia B(1)

Vineri seara, pentru ca intrasem, ca multi alti cetateni, in mini vacanta, zic: hai sa butonez televizorul. Nimic interesant. Toate canalele de la Bucuresti repeta aceleasi registre de stiri si subiecte, fiecare la comanda  patronului sau a prietenilor patronului.
Se facuse tarziu si nu aveam somn.
Dau de Banciu, la B1. Ia sa vad ce mai zice asta, imi spun.
Il mai “vizitasem”, ad-hoc, dar de fiecare data mi-am dat seama ca individul nu are alura, nu are substanta, nu are atractivitate.
Ce sa retii sau sa inregistrezi dintr-o emisiune de o ora in care individul foloseste cele mai triviale expresii si un limbaj in care limba romana este facuta harcea-parcea?
Nu, nu m-a atras, desi unii imi spuneau ca este un individ cu mare cultura. Si eu l-am auzit, de vreo cateva ori, descriind tot felul de tari sau statiuni exotice din lume si am crezut ca omul  chiar a fost, a umblat, a cunoscut.
M-am prins insa  ca individul regizeaza totul atunci cand l-a facut cu ou si cu otet de Johannis, sau pe Ponta, nu mai retin bine, care umblase prin niste locuri pe care asta, Banciu asta, le descria de-a fira a par. De fapt el habar n-are pe unde se afla si cum arata locurile respective. Nici imaginatie nu are. Se vede dupa ,moaca lui ca este un bolnav mintal. Dar isi pregateste uneori emisiunle copiind Wikipedia sau cine stie ce alte notite de pe google, pentru a epata, pentru a-si stropi injuraturile cu argumente “destepte”,  cum ii place sa spuna.
In fine, nu il urmaresc pe Banciu la B1 tv. Daca stau cateva minute este mult…
Vineri seara, neavand ce face, zic, hai sa-l ascult pe dobitocul asta. Ii zic dobitoc, pentru ca nici nu are figura de fiinta umana. Seamana mai degraba a corcitura humanoida, iesita din incrucisarea cu un hipopotam rahitic.
Ce a putut sa-mi auda urechile, numai prin stadioanele sordide ale diviziei B de fotbal, probabil ca poti auzi.
Despre Adrian Nastase care este un Bombonel prost si incult stiam tot de prin emisiunile sale. De fapt citisem si o postare a lui A.N. in care  facea de doi bani pe aceasta nastrusnica faptura ce apare pe micul ecran.
Deci, in  seara cu pricina, Bombonel a fost omniprezent in emisiunea lui Banciu. Incepuse sa ma plictiseasca. Dar, hopa, ma trezesc din amorteala.
Banciu il lua la refec pe Ion Tiriac. Ce i-a facut, cat de mizerabil l-a caracterizat si l-a batjocorit. Ca este un neica-nimeni. Ca este bogat pentru ca  a inselat pe unii din Occident. Ca el habar nu are sa faca avere. Ca nu stie limba romana. Ca este un mare prost. Ca vai de tarisora noastra care suporta astfel de oameni si ii mai si slaveste.
Cu vreo doua sau trei zile, binecunoscutul Financial Times il aprecia pe Tiriac pentru ca este cel mai bogat  sportiv, cu o avere colosala, gratie faptului ca a stiut sa-si managerieze banii si averea obtinute initial din munca de sportiv.
Pentru acest dobitoc de Radu Banciu Ion Tiriac este o lepra ordinara care se misca printre noi, sfidand existenta cotidiana a natiei.
Ba dobitocule, imi zic, cine esti tu?  Ce-ai facut tu la viata ta? Ce lasi tiu zeste familiei tale si celor care te cunosc?
Neavand niciun  CV de-al individului, neavand cunostinte care sa-l fi cunoscut pa borfasul asta, dau pe Google.
Ce sa vezi. Excrementul asta de hipopotam si-a creat un ciot (asa se cheama) pe Wikipedia. Cica este jurnalist roman. De vreo 45 ani, parca.
Asa sunt jurnalistii romani? Niste dobitoci si posesori de limbaj de mahala tiganeasca?
Nu c red ca asta este ziarist. Am vazut ca a lucrat numai pe la niste ziare de sport sau a scris cronici sportive. A, asta da! Se poate ca individul sa fi iesit la lumina de prin vreo galerie zoologica. Din vreo haita de borfasi de fotbal.
Acum, borfasul a ajuns in Divizia B (1) tv.  
Cum se poate una ca asta?
Am gasit explicatia la unul dintre admiratorii sai. Iata cum il caracteriza cineva de acest derbedeu: “Saracul Parca el ar vrea sa fie asa? Nuuu...dar nu poate altfel! Nu l-ar remarca nimeni daca ar fi altfel! Poate doar dupa balele cleioase din colturile gurii...”.
Ce simpatic l-a fotografiat acel el sau acea ea.
Cat de derbedeu si incult este individul si-au dat seama altii inaintea mea.
Iata ce ziceau Catevencii: cica acum cativa ani, Banciu ia nota 1: “Ia prima notă de 1, pe motiv că a copiat după Mircea Badea la un extemporal. Deși se vedea că Banciu copiase cuvânt cu cuvânt după colegul lui, învățătoarea a spus că lucrarea lui Mircea Badea e mult mai amuzantă și mai spontană, de-aia o și citește mai multă lume”.
Ba Banciule, chiar atat de dobitoc sa fii incat sa nu iti dai si tu seama de chestia asta. Ca esti un Mare Derbedeu in viata!
Sau poate ca de-aia  iti vine rau in emisiunile tale..



Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Despre problema ţărănească

L-am cunoscut, în ultima vreme, înainte de a muri, pe Victor Surdu mai îndeaproape. O relaţie profesionala, sa zic. Omul degaja încă generozitate si dorinţa de a face bine ţărănimii române. Acesta a fost un crez puternic  al lui Victor Surdu, inginer agronom si politician pentru cauza rurală. Printre puţinii, probabil, dedicat acestei cauze după '89. Partidul lui, Partidul Democrat Agrar din România a avut o existenţă zbuciumată si efemeră. A fost înfiinţat în 1990 si a dispărut (fiind înghiţit de unul fantomă, al lui Virgil Magureanu, în 1998). Problema ţărănimii române nu s-a îmbunătăţit nici pe vremea cand partidul lui Victor Surdu milita, chiar pe băncile uneia sau alteia din camerele parlamentului, si nici după. Am putea spune, chiar, ca starea ţărănimii s-a degradat, sărăcia a cuprins ca o viroză satele româneşti, locuitorii din rural au fost si...

Absorbtia fondurilor europene: ora exacta a (in)capacitatii guvernului Boc

Noul ministru al Afacerilor Europene nu s-a sfiit, la nici cateva saptamani de la instalare, sa evidentieze superficialitatea si dezinteresul guvernului in care tocmai a fost cooptat de a utiliza fondurile nerambursabile puse la dispozitie de Uniunea Europeana,in exercitiul financiar 2007-2013. Domnul Leonard Orban a spus raspicat: rata de absorbtie a fondurilor structurale, din 2007 pana in  prezent, este de numai 3,7%, cea mai mica din toate noile state membre (NSM). Nu de 10 % si nici de 14 %, cum pretindeau acum vreo tre-patru luni  divesri functionari din Palatul Victoria. In acest fel, ministrul a devoalat minciuna si prefacatoria cu care ne invaluiau primul ministru si asa-zisa sa consiliera economica. 3,7 %  este nota exacta a (in)capacitatii echipei guvernamentale de la Bucuresti de a gestiona nu doar o resursa gratuita, dar si starea economica generala a tarii.  Sa vedem de ce? In vremuri de criza, precum cele pe care le traverseaza si Uniunea Europeana, pe...