Treceți la conținutul principal

Nevoia de strategie

In ecuaţia dezvoltării fiecărei tari sunt mulţi factori care pot contribui la obtinerea unui rezultat favorabil. In ţările emergente din Uniunea Europeană prioritatea este atingerea unor niveluri de creştere a PIB, astfel incat decalajul dintre ţările bogate si cele mai puţin dezvoltate sa fie diminuat, pe cat posibil , în fiecare an. Comunitatea europeană, însăşi, manifesta atitudini explicite de solidaritate, creand fonduri care sa fie puse la dispoziţia fiecărei tari în funcţie de prioritatile stabilite de comun acord. Sunt însă si priorităţi asupra carora, in spatiul UE, nu doar Bruxellul are principalul cuvant de spus, ci guvernele nationale. Poate părea paradoxal, dar, de pildă, în cazul Frantei, una dintre prioritatile Platului Elysee este politica de reindustrializare. S-a pornit de la faptul ca, în epoca globalizarii, Hexagonul a pierdut din forţa sa industrială datorită delocalizarii unor uzine sau neglijarii investitiilor în acest sector. In Germania, obiectivul politicilor economice este creşterea competitivitatii companiilor pentru ca tara sa-si mentina locul fruntas intre cei mai mari exportatori din lume.
România are de recuperat mari decalaje, aproape in toate domeniile, fata de restul statelor din UE. Din lipsa unei strategii naţionale, încă din primii ani de dupa căderea comunismului, dezvoltarea noastră s-a desfăşurat haotic. Nici clasa politica si nici societatea civilă nu au înţeles ca dincolo de obiective înguste si pe termen scurt, viitorul nostru cere o strategie naţională, în jurul careia sa fie unite toate forţele intelectuale, umane, administrative si guvernamentale. Chiar dacă, în interiorul ciclurilor electorale pot apărea nuanţe si abateri acceptabile.
Asa au procedat multe dintre fostele state comuniste din Europa Centrala si de Est, cu mult înainte de a se integra in UE
Ce s-a intamplat în Romania ? Deviza « jos comunismul » a reunit, în primii ani ai tranziţiei la un regim democratic, aproape toate forţele politice. Societatea civilă a fost chiar mai vehementa si consecventa din acest punct de vedere. Ea, societatea civilă, a constituit în anii ‘90 chiar un factor de stimulare a mecanismelor politice si administrative. Deviza de care vorbim era specifica acelor ani cand natiunea avea nevoie de incredere in fortele proprii si identificarea unei mentalitati europene. Din pacate, noi romanii, nu am reusit sa gasim coeziunea necesara pentru a depasi granitele unei devize, care nu poate raspunde unor deziderate pe termen lung. Incercari au fost, dar fara finalitate.
Deabia atunci cand s-a configurat, cu adevarat, posiblitatea intrarii in clubul statelor membre UE, fortele politice si civice nationale s-au trezit si s-au solidarizat.
De atunci, odata cu intrarea tarii in UE, nu mai avem un obiectiv care sa mobilizeze naţiunea, în ansamblul sau, si nici fortele politice sau civice.
Deviza „Jos comunismuml” apartine unei perioade vetuste si inapoiate din punct de vedere istoric si economic.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Despre problema ţărănească

L-am cunoscut, în ultima vreme, înainte de a muri, pe Victor Surdu mai îndeaproape. O relaţie profesionala, sa zic. Omul degaja încă generozitate si dorinţa de a face bine ţărănimii române. Acesta a fost un crez puternic  al lui Victor Surdu, inginer agronom si politician pentru cauza rurală. Printre puţinii, probabil, dedicat acestei cauze după '89. Partidul lui, Partidul Democrat Agrar din România a avut o existenţă zbuciumată si efemeră. A fost înfiinţat în 1990 si a dispărut (fiind înghiţit de unul fantomă, al lui Virgil Magureanu, în 1998). Problema ţărănimii române nu s-a îmbunătăţit nici pe vremea cand partidul lui Victor Surdu milita, chiar pe băncile uneia sau alteia din camerele parlamentului, si nici după. Am putea spune, chiar, ca starea ţărănimii s-a degradat, sărăcia a cuprins ca o viroză satele româneşti, locuitorii din rural au fost si...

Absorbtia fondurilor europene: ora exacta a (in)capacitatii guvernului Boc

Noul ministru al Afacerilor Europene nu s-a sfiit, la nici cateva saptamani de la instalare, sa evidentieze superficialitatea si dezinteresul guvernului in care tocmai a fost cooptat de a utiliza fondurile nerambursabile puse la dispozitie de Uniunea Europeana,in exercitiul financiar 2007-2013. Domnul Leonard Orban a spus raspicat: rata de absorbtie a fondurilor structurale, din 2007 pana in  prezent, este de numai 3,7%, cea mai mica din toate noile state membre (NSM). Nu de 10 % si nici de 14 %, cum pretindeau acum vreo tre-patru luni  divesri functionari din Palatul Victoria. In acest fel, ministrul a devoalat minciuna si prefacatoria cu care ne invaluiau primul ministru si asa-zisa sa consiliera economica. 3,7 %  este nota exacta a (in)capacitatii echipei guvernamentale de la Bucuresti de a gestiona nu doar o resursa gratuita, dar si starea economica generala a tarii.  Sa vedem de ce? In vremuri de criza, precum cele pe care le traverseaza si Uniunea Europeana, pe...

Europa: confederatie cu mai multe viteze, iata ce ne asteapta

Criza economica din Grecia, mai ales, si atitudinea haotica a statelor membre fata de problematica in cauza a adus, din nou, in actualitate statutul geopolitic al Uniunii Europene. Presedintele Romaniei nu este deloc original atunci cand tot invoca "riscul de a lansa" sintagma  Statele Unite ale Europei. De la Tratatul de la Roma, din 1957,  prin care s-a constituit Comunitatea Economica Europeana  si pana in  prezent, unitatea strategica a Europei a fost mereu in obiectivul statelor initiatoare si motoare ale UE. Asa se face ca pana in 1968 Europa comunitara detinea, deja, o uniune vamala si o piata agricola comuna. Termenul de Piata Comuna europeana era deja consacrat in anii 70'-80'. In 1993, Comunitatea Europeana este rebranduita in Uniune Europeana, conform deciziilor Tratatului de la Maastricht. Totusi, Tratatul de la Lisabona (care trebuia sa fie "legea suprema'-"constitutia", intrat in vigoare la 1 ianuarie 2009), nu se dovedeste  viabil pen...